A menos de sete meses da eleição presidencial de 2027, a França vive uma campanha extremamente fragmentada. Cerca de trinta nomes já lançaram candidatura, refletindo o enfraquecimento das grandes forças tradicionais que se alternaram no poder nas últimas décadas. Em uma França abalada pelo alto custo de vida, déficit orçamentário e por uma situação social explosiva, as revistas francesas fazem um balanço do cenário atual.

Le Nouvel Obs traz um amplo perfil do eurodeputado Raphaël Glucksmann, líder do movimento Place Publique e recém-escolhido candidato da esquerda social-democrata (moderada), após vencer, com 66,17% dos votos, a primária realizada com o Partido Socialista (PS), contra seu líder, Olivier Faure (14,46%).

A reportagem detalha sua ruptura com Jean-Luc Mélenchon, principal figura da esquerda radical e líder do partido A França Insubmissa (LFI). O plano eleitoral de Glucksmann tem três etapas: unir a esquerda democrática e os ecologistas, atrair eleitores de centro desiludidos com Emmanuel Macron e conquistar o chamado voto útil para impedir a chegada da extrema direita ao poder.

Le Point explora os bastidores das relações entre socialistas e moderados, destacando François Hollande, ex-presidente socialista da França (2012–2017), que mantém uma postura de apoio distante enquanto aguarda uma eventual fragilização de Glucksmann diante da dureza da campanha.

A revista identifica o desejo de uma "França silenciosa" por moderação e valores universalistas, em oposição à polarização dos extremos. Destaca também o novo livro de Jean-Christophe Cambadélis, ex-primeiro-secretário do Partido Socialista, no qual ele critica a perda de espaço da esquerda tradicional e denuncia a deriva populista de Mélenchon e a complacência com o antissemitismo.

Finalmente, L'Express volta-se para o Reunião Nacional (RN), principal partido de extrema direita da França, analisando o programa econômico defendido por Marine Le Pen, sua principal líder, e Jordan Bardella, presidente do partido e figura em ascensão.

A revista apresenta uma avaliação do economista Antoine Levy, professor da Universidade da Califórnia em Berkeley, que classifica as metas fiscais do RN como "ficção científica" e "mágica contábil". Segundo sua análise, o partido camufla um rombo orçamentário com cortes de custos considerados irrealistas, incluindo €166 bilhões em economias, e subestima o custo real de sua proposta para as aposentadorias.

A reportagem mostra ainda como os eurodeputados do RN, antes isolados no Parlamento Europeu, passaram a ser procurados por grandes empresas e grupos de lobby industrial.

As manifestações estudantis e os protestos contra o alto custo de vida na França, que resultaram em confrontos, saques e atos de vandalismo em 17 de outubro, são destaque nas revistas semanais francesas. As publicações convergem ao apontar a dimensão excepcional da violência, mas apresentam leituras diferentes sobre suas causas e consequências.

L’Express concentra-se no fracasso do dispositivo de segurança e na atuação de grupos violentos durante as manifestações. Sob o título “O dia em que a ultra esquerda colocou a França de joelhos”, a revista descreve uma ação coordenada em várias cidades, com a participação de grupos da ultra esquerda e de saqueadores oportunistas. Segundo a publicação, o governo foi surpreendido pela dimensão dos acontecimentos e as forças de segurança ficaram em alguns momentos sem condições de proteger determinados alvos.

Em entrevista à revista, o historiador americano Julian Bourg distingue o movimento social das ações violentas. Para ele, os episódios resultam da combinação de diferentes dinâmicas, entre elas a atuação dos black blocs e a chegada de jovens de bairros desfavorecidos. Bourg chama atenção para o caráter aparentemente não político de parte das destruições: segundo ele, cerca de 1.500 estabelecimentos foram atacados sem que fosse possível associar os atos a reivindicações específicas. Ele fala em uma “violência instrumental que não se vincula a nenhuma ideologia” e alerta para uma possível dinâmica de caos e desagregação social.

Le Point amplia a discussão para a crise da autoridade e o enfraquecimento das instituições. No editorial intitulado “Caos por toda parte, autoridade em lugar nenhum”, Saïd Mahrane interpreta os saques e confrontos como consequência da perda de mecanismos de autoridade e de controle social. A revista sustenta que o Estado já não consegue exercer a mesma força de controle e relaciona a violência à própria sociedade de consumo.

O filósofo Pierre-Henri Tavoillot, em entrevista intitulada “Estamos nos aproximando da guerra civil”, considera que a violência passou a ocupar um lugar mais comum na ação política e vê uma crescente polarização entre duas visões inconciliáveis da situação. Ele também rejeita a ideia de que a violência possa ser explicada simplesmente pelas dificuldades enfrentadas pelos jovens.

O historiador Thibault Tellier, também entrevistado pela revista Le Point, acrescenta outro elemento: o enfraquecimento dos sindicatos e dos partidos como intermediários dos movimentos sociais. Segundo ele, a despolitização e a perda de influência sindical reduziram a capacidade de canalizar as reivindicações e de controlar os excessos durante as manifestações. O historiador chama esse processo de “desaprendizagem da democracia”.

Já Le Nouvel Obs questiona a tendência de transformar os acontecimentos em um debate exclusivamente sobre segurança e ordem pública. No texto intitulado “Retorno sobre um fiasco”, a revista aponta falhas na preparação das forças de segurança e no trabalho de inteligência. A estimativa oficial de público teria ficado muito abaixo da dimensão real da mobilização, enquanto os serviços de informação haviam identificado previamente um risco elevado de violência.

Em entrevista, o filósofo Tristan Garcia afirma que o risco é que os saques e confrontos acabem apagando as reivindicações que deram origem ao movimento estudantil. Para ele, a mobilização tinha apresentado reivindicações concretas sobre educação e condições de estudo, antes de ser parcialmente eclipsada pela violência.

Garcia também rejeita uma explicação única para os acontecimentos. Segundo ele, tanto a direita quanto a esquerda tendem a recorrer a interpretações prontas para explicar a violência, sem necessariamente analisar quem participou dos confrontos, onde ocorreram e por que ocorreram. Ele prevê ainda que os episódios possam favorecer eleitoralmente a direita e a extrema direita.