Print de WhatsApp vale como prova? Um DNA mitocondrial encontrado na cena pode condenar quem não estava lá? O que acontece quando a polícia mexe no celular antes de lacrar?

Neste episódio, gravado durante o encontro de fim de ano da Comunidade Criminal Player, conversamos com Carlos Eduardo Becker e Fernanda Savitsky, sócios da Becker e Savitsky Perícias, sobre o que o criminalista precisa entender de perícia hoje — e o que está mudando rápido.

Da diferença entre DNA nuclear e mitocondrial (e por que isso muda o desfecho de um caso) até as falhas mais comuns na apreensão de dispositivos eletrônicos, passando por reconstrução de acidentes, validade jurídica de prints, fraudes em reconhecimento facial bancário e a postura do assistente técnico no plenário do júri.

Um conteúdo direto sobre como a prova técnica se constrói — e como ela se desconstrói.

Tópicos abordados:

• DNA matrilíneo e o caso em que uma parente livrou o investigado
• Cadeia de custódia: 7 em cada 10 perícias chegam com falha já na apreensão
• Print de tela: por que sem validação técnica a jurisprudência dos próximos anos pode derrubar processos atuais
• Assinatura digital, GovBR e fraudes mais comuns
• Reconhecimento facial bancário: o caso do "totem" e da pessoa fora do país
• O papel do assistente técnico no júri

Becker e Savitsky Perícias no Instagram: @beckerpericias

Mais de 1 milhão de processos no SEEU. Menos de 700 mil advogados cadastrados. E a maioria sem domínio real da fase de execução.

Thiago conversa com Thaísa Monari, advogada especializada em execução penal, sobre o que essa fase exige na prática: estratégia, prova, cadeia de custódia dentro do presídio, modelos de cobrança de honorários e o que muda para o criminalista que decide atuar com seriedade nessa especialidade.

Um episódio prático para quem quer entender execução penal como negócio e como diferencial na advocacia criminal.

O que é, de fato, um erro judiciário? Uma condenação de inocente? Uma prisão que resulta em absolvição? Uma prova ilícita que contamina um processo?Essas perguntas estão no centro da tese de doutorado de Luiz Cani, desenvolvida em parceria com Alexandre Morais da Rosa, e publicada no livro que serviu de base para este episódio.Lilian recebe Luiz Cani para discutir o conceito de erro judiciário a partir do zero: como ele foi construído historicamente, por que o direito brasileiro ainda não o consolidou e o que é necessário para que o Estado reconheça sua responsabilidade quando priva alguém da liberdade sem razão suficiente.A conversa percorre três casos concretos que marcam esse debate: os Irmãos Naves, o Caso Evandro e o caso de Marcos Mariano, preso por 18 anos sem processo, sem denúncia e sem determinação judicial.Entre os temas:• O que distingue erro judiciário de nulidade, prova ilícita e condenação injusta• Por que o erro não acontece só ao final do processo, mas se acumula ao longo dele• O papel da tortura na obtenção de confissões e o que isso revela sobre a cadeia de custódia da prova• A discussão sobre indenizabilidade dos erros e por que ela ainda não está consolidada no Brasil• A jurisprudência pioneira construída por Alexandre Morais da Rosa na terceira turma recursal de Santa Catarina──────────────────────────🔔 Inscreva-se no canal e ative o sininho para não perder os próximos episódios.Acesse o Criminal Player: https://criminalplayer.com.br/