Dans cet épisode, on revient en détail sur la controverse autour du film Jamais Plus, adaptation du roman de Colleen Hoover, avec Blake Lively dans le rôle principal.

Alors que le débat enfle autour de sa plainte pour harcèlement S, de nouveaux éléments soulèvent des questions importantes.

Au programme :

– Le témoignage de Sony Pictures indiquant que les plaintes évoquées n’auraient pas été jugées suffisamment alarmantes pour être transmises aux ressources humaines.

– Les déclarations de la coordinatrice d’intimité présente sur le tournage, qui affirme n’avoir constaté aucun comportement inapproprié.

– La polémique autour du crédit de productrice et la mention de son rôle afin d’obtenir le label PGA (Producers Guild of America).

– Une analyse de la solidité juridique de sa plainte pour harcèlement s et des zones d’ombre qui persistent.

Cette affaire pose une question plus large : où se situe la frontière entre malaise, conflit créatif et véritable faute professionnelle ?

On décrypte les documents, les témoignages et les incohérences pour comprendre ce qui s’est réellement passé sur le tournage de Jamais Plus.

Le film “Hurlevent”, nouvelle adaptation du roman culte Les Hauts de Hurlevent d’Emily Brontë, fait déjà couler beaucoup d’encre.Réalisé par Emerald Fennell (à qui l’on doit Promising Young Woman et Saltburn), le film met en scène Margot Robbie et Jacob Elordi dans les rôles de Catherine Earnshaw et Heathcliff.Mais entre accusations de whitewashing, modernisation jugée excessive, esthétisation kitsch et promotion ultra-théâtralisée autour d’une “obsession mutuelle” entre les deux acteurs… la controverse dépasse largement le simple cadre artistique.Le film trahit-il la violence morale et la noirceur du roman ?La campagne de promotion a-t-elle volontairement romantisé une relation toxique ?Sommes-nous face à une relecture audacieuse… ou à un produit calibré pour le buzz et la new romance ?Dans cet épisode, on analyse :– les libertés prises avec l’œuvre originale– la polémique autour du casting de Heathcliff– la stratégie marketing du duo Robbie / Elordi– les critiques presse très divisées– et le succès inattendu au box-office malgré la tempête médiatiqueAdaptation controversée, romance marketing ou coup de génie stratégique ?On décrypte tout et je vous donne mon avis sur le film.

Britney Spears vend son catalogue musical dans un accord historique estimé à près de 200 millions de dollars avec la société d’édition Primary Wave. Un deal comparable à celui signé par Justin Bieber et qui marque un tournant majeur dans la carrière de la princesse de la pop.Après 13 années sous tutelle imposée par son père Jamie Spears, Britney Spears semble reprendre le contrôle total de son héritage financier. Selon Forbes, sa fortune pourrait désormais atteindre environ 150 millions de dollars grâce à cette transaction.Mais cette vente intervient dans un contexte explosif :• Conflit avec l’IRS pour plus de 600 000 dollars• Annonce choc : Britney affirme qu’elle ne se produira plus jamais aux États-Unis• Relations familiales et retrouvailles avec son fils Jayden• Rumeurs relancées après la publication de documents liés à Jeffrey.Entre stratégie financière, bataille fiscale et théories qui enflamment les réseaux sociaux, que se passe-t-il vraiment autour de Britney Spears ?

Dans cet épisode, on s’intéresse au rôle central joué par Ryan Reynolds en coulisses.

À travers des messages privés, des échanges avec des agents de talents, des dirigeants de studio et des responsables communication, une réalité apparaît : Ryan Reynolds n’est pas un simple mari qui soutient sa femme. Il devient un acteur actif de la crise, intervenant directement auprès de Sony, des agents WME, et dans la stratégie médiatique autour du film It Ends With Us.

Mais ce qui rend cette implication particulièrement troublante, c’est que le passé public de Ryan Reynolds sur les plateaux de tournage entre en contradiction avec la posture qu’il adopte aujourd’hui dans cette affaire.

Nous revenons dans cette enquête sur :

• Les messages envoyés par Ryan Reynolds aux dirigeants de l’industrie

• Son influence dans la gestion médiatique de la polémique autour de It Ends With Us

• Les pressions exercées sur Sony et les agents

• Le rôle des studios, des guildes et des attachés de presse

• Pourquoi cette affaire est devenue un véritable “production nightmare” à Hollywood

• Les déclarations passées de Ryan Reynolds sur ses propres comportements en tournage

• L’accident tragique sur le tournage de Deadpool 2 et les questions de sécurité

• Les contradictions qui interrogent aujourd’hui sa crédibilité dans l’affaire Baldoni

Une plongée dans les coulisses d’Hollywood, entre ego, communication de crise, stratégies d’image, et vérités qui dérangent.

Dans cet épisode, on analyse un point central de l’affaire Blake Lively / Justin Baldoni que très peu de personnes ont pris le temps de faire : comparer mot à mot les dépositions sous serment.Trois personnes.Le même lieu.Le même jour.Le même événement dans la caravane maquillage de Blake Lively.Et pourtant, trois versions qui ne décrivent pas la même scène.À travers les dépositions de Vivian Baker (maquilleuse), Shelly Anne Carroll (coiffeuse) et Blake Lively elle-même, cette vidéo met côte à côte leurs récits exacts pour comprendre ce qui ne s’aligne pas : position de Blake, présence du bébé, façon dont Jamey Heath entre dans la caravane, réaction de l’équipe, regard dans le miroir, et déroulement de la discussion.Nous revenons également sur l’épisode de la vidéo d’accouchement montrée par Jamey Heath à Blake Lively, là encore avec des versions qui diffèrent selon les témoignages.Cette analyse se base uniquement sur les éléments présents dans les dépositions judiciaires pour mettre en lumière les incohérences factuelles entre les récits.Cet épisode s’adresse à celles et ceux qui veulent comprendre l’affaire Blake Lively / Justin Baldoni à partir des documents de procédure, et non à travers les résumés médiatiques.

Dans cet épisode, on ne parle pas seulement de Harvey Weinstein le prédateur.On parle de Harvey Weinstein l’architecte caché des Oscars.Pendant plus de 20 ans, Weinstein a transformé les campagnes de récompenses en véritables campagnes politiques : lobbying agressif, pressions, rumeurs, projections ciblées, manipulation des votants, dépenses colossales, et stratégies qui ont tellement choqué l’Académie que certaines règles ont été changées à cause de lui.Comment Shakespeare in Love a battu Il faut sauver le soldat Ryan ?Pourquoi ses films semblaient toujours dominer la saison des Oscars ?Comment il utilisait l’image de Gwyneth Paltrow et Jennifer Lawrence pour manipuler de jeunes actrices ?Et quel rôle surprenant Gwyneth Paltrow a joué dans l’enquête du New York Times qui a contribué à faire tomber Weinstein ?On plonge dans les coulisses méconnues d’Hollywood, dans le système Weinstein, et dans la face cachée des Oscars que très peu de gens connaissent.Une enquête sur l’influence, le pouvoir, la manipulation… et la machine qui a façonné les Oscars modernes.

Dans cet épisode, on analyse en profondeur une question que tout le monde se pose : Blake Lively peut-elle réellement gagner son procès contre Justin Baldoni ?

On décrypte ce que signifie vraiment une smear campaign (campagne de dénigrement) en relations publiques et surtout ce que la justice de New York considère légalement comme une campagne coordonnée, de la diffamation ou de l’astroturfing.

Entre PR de crise, stratégie de silence, influence des créateurs, rôle des agences comme Melissa Nathan et Street Relations, et soupçons de bots sur les réseaux sociaux, on démêle le vrai du fantasme.

Pourquoi l’opinion publique s’est-elle retournée contre Blake Lively pendant la promo de It Ends With Us ?

Est-ce que cela relève d’une manipulation orchestrée… ou d’un bad buzz organique amplifié par les algorithmes ?

On aborde aussi le point clé du dossier :

les commentaires copiés-collés qui pourraient, eux, changer totalement la lecture juridique de l’affaire.

Enfin, on examine le volet harcèlement sexuel à la lumière de la loi new-yorkaise, beaucoup plus nuancée qu’on ne le pense, et pourquoi cette partie du procès est bien plus complexe qu’elle n’y paraît.

Cet épisode croise droit, communication de crise, réseaux sociaux et perception publique pour comprendre ce qui peut réellement tenir devant un tribunal.

Dans cet épisode, on se penche en détail sur les dépositions de Jenny Slate et Colleen Hoover dans le cadre du procès opposant Justin Baldoni et Blake Lively autour du film It Ends With Us.Nous parcourons ces témoignages pour comprendre ce qui est réellement dit, le contexte, et surtout ce que ces dépositions révèlent sur l’ambiance du tournage, les échanges entre les acteurs et la production, ainsi que les incohérences qui apparaissent à la lecture complète des transcriptions.Jenny Slate évoque son expérience sur le plateau, ses échanges avec Blake Lively, et sa perception du comportement de Justin Baldoni.Colleen Hoover, de son côté, revient sur sa présence sur le tournage, son rôle de productrice exécutive, ses échanges avec Baldoni et Lively, et certains éléments qui interrogent lorsqu’on compare ses déclarations aux images et aux faits connus.