В этом выпуске Right Sail рассматривается разрушение общего наследия как ключевое следствие войны России против Украины. Опираясь на консервативную философию сэра Роджера Скрутона , Илья Ганпанцура показывает, как вторжение Путина стало прямым нарушением принципа сохранения созданного до нас — принципа, лежащего в основе подлинного консерватизма.

Эпизод подробно говорит о том, как была уничтожена культурная, языковая и социальная общность, со времён СССР связывавшая украинцев и русских: разорвались семейные и профессиональные связи, прекратилось академическое и культурное сотрудничество, русский язык был вытеснен из общественного пространства Украины. Вместо сохранения общего наследия Путинская война ускорила процесс украинского национального строительства и дистанцирование от постсоветской культурной сферы, доминируемой Россией.

❦ Читать / публикация:

https://www.fairobserver.com/politics/why-putin-is-not-a-conservative-the-destruction-of-integrity/

#россия #украина #путин #история

Консерватизм вещает: Илья Ганпанцура размышляет: о свободе культуры в контексте современных политических и социальных вызовов — опираясь на своё эссе «Not Against Ukraine, but For the Freedom of Culture».

Разбирая тонкую грань между патриотизмом и культурным давлением, Илья показывает, как попытки контролировать искусство и русский язык в Украине, неизбежно отражаются на человеческом самопонимании. Вместе с тем, именно в этих ограничениях возникает шанс для личной и коллективной инициативы: сохранять традиции, не подчиняясь внешней идеологии, и развивать культуру через диалог и опыт.

Философский взгляд через призму размышлений о случае с запретом русского языка в Украине и факторах идентичности и свободе творчества, Илья демонстрирует, что культура — это не просто поле политики, а пространство для человеческого достоинства и внутренней автономии. Сегодня Илья думает, как сохранить культурное наследие, оставаясь открытым к новому, и почему защита свободы творчества — это одновременно забота о личности и обществе.

❦ Читать:

https://medium.com/policy-panorama/not-against-ukraine-but-for-the-freedom-of-culture-1b4e20141ffe

Новый выпуске подкаста,

Илья Ганпанцура размышляет о феномене идентичности в эпоху утраты традиции — опираясь на идеи из своего исследования «Identity in Social Ritual: Tradition and Its Absence» (DOI: 10.5281/zenodo.17175400) и статьи «The Philosophy of Two Identities in Ukraine: Normativism and Positivism».

Исследуя границу между личной и коллективной идентичностью, Илья раскрывает, как распад социальных ритуалов и преемственности ведёт к кризису самопонимания. Но также — как в этих трещинах появляется возможность нового самоопределения, основанного не на внешней идеологии, а на внутреннем опыте и общении.

Философский взглядЧерез идеи Юрия Лотмана, Роджера Скрутона и собственную концепцию двух типов идентичности — нормативной и позитивной — Илья показывает, что современный человек живёт между двумя полюсами: традицией, которая придаёт смысл, и свободой, которая разрушает формы ради обновления. В выпуске обсуждается, почему ритуал — это не суеверие, а язык идентичности, и как его исчезновение обнажает одиночество современного субъекта.

❦ Читать: https://medium.com/counterarts/identity-in-social-ritual-tradition-and-its-absence-49de4f13ebd9

У цьому епізоді розкривається проблема дніпровської ідентичності, тісно пов’язаної з постаттю Дмитра Яворницького. Автор показує, як деколонізаційний дискурс здатен поставити під сумнів навіть історичних діячів, перетворюючи локальну ідентичність на поле ідеологічного тиску.

Через приклади — від суперечок навколо пам’ятників Василю Маргелову та Олександру Пушкіну до переосмислення спадщини Яворницького — розкривається механізм «зіскоблювання емалі історії», коли символічні акції підміняють собою культурний розвиток. Такий підхід, на думку автора, веде до ресентименту й атомізації суспільства, розриваючи зв’язок поколінь і підриваючи основи демократії.

❦ Читати:

/ dnipros-culture-is-not-a-weapon-of-morality

В своём новом выпуске подкаста,

Илья Ганпанцура анализирует резонансный случай августа 2025 года, когда Украинский католический университет отказал дочери известного режиссёра в поселении в общежитие из-за поста с ЛГБТ-флагом. Конфликт вызвал бурные споры в соцсетях и поставил под вопрос границы свободы и ценностей в современном украинском обществе.

Философский взгляд

Через идеи Роджера Скрутона ( @rogerscrutonofficial6124 ) и классического либерализма Илья показывает, как либеральное право парадоксально защищает даже религиозные организации от диктата новых идеологий. В выпуске затрагиваются темы универсализма либерализма, роли коммуникации в праве и опасности превращения частных конфликтов в политические баталии.

❦ Читать:

https://aninjusticemag.com/lgbt-or-law-the-ukrainian-example-on-an-important-question-6388be950c88

В этом эпизоде раскрывается эссе Ильи Ганпанцуры «From University to Battlefield: How a Narrative Took Power», в котором автор анализирует идеологические трансформации в украинском образовании и обществе. Он утверждает, что утрата автономии университетов повлекла за собой падение академических стандартов, открыв путь для доминирования деколониального нарратива, который из спорной теории превратился в неофициальную государственную идеологию.

Следуя цепочке: университет → общественное мнение → государственная идеология → символические действия, Ганпанцура показывает, как образовательная и культурная политика Украины всё чаще строится на символизме, а не на рациональной стратегии. Автор ставит под сомнение эффективность такого подхода и рассматривает его последствия для военной, культурной и интеллектуальной устойчивости страны.

❦ Читать / публикация:

https://voegelinview.com/from-university-to-battlefield-how-a-narrative-took-power/

В этом эпизоде обсуждается откровение Ильи Ганпанцуры «Collapse of Ukrainian Education: The Reason — a Free Language», выросшее из личного конфликта с преподавателем. Автор подаёт зачётный проект, основанный на своём реальном культурном бренде — онлайн-журнале. Несмотря на корректное оформление и актуальность, его работа отвергается из-за использования русского языка на скриншотах.

Этот случай становится отправной точкой для более глубокого размышления: что важнее — формальное следование закону или этика преподавания? Ганпанцура утверждает: если образование запрещает творить на своём языке, оно утрачивает свою суть. Настоящее преподавание, по его мнению, должно поддерживать инициативу, а не душить её во имя бюрократических норм.

Эпизод поднимает важные темы: гуманизм в преподавании, роль языка в формировании личности и свободу как основу образовательного процесса.

❦ Читать:

https://medium.com/garden-of-neuro/collapse-of-ukrainian-education-the-reason-a-free-language-36e905d190e3

❦ Упомянутый журнал:

https://palitraesse.wordpress.com/

Между лютеранской строгостью и украинской искренностью лежит мост, построенный пером Шевченко...

В этом эпизоде, основанном на публицистическом исследовании «Such Varied Ukrainian Puritanism: A View Through the Literature of Taras Shevchenko», автор размышляет о своём личном конфессиональном переходе из православия в протестантизм — и о том, как он укрепил его связь с украинской культурой.

Через призму протестантской этики он заново открывает фигуру Тараса Шевченко, не только как национального поэта, но и как выразителя духовной двойственности украинского народа.

Эпизод основан на культурологической статье, опубликованной впервые в международном культурном журнале "Counter Arts", в которой украинская идентичность рассматривается в её многослойности — за пределами привычной православной рамки. Это взгляд на Шевченко как на философа боли, вины и внутреннего раскола, близкого и протестантской морали, и национальному подсознанию.

❦ Читать:
https://medium.com/counterarts/such-varied-ukrainian-puritanism-a-view-through-the-literature-of-taras-shevchenko-ce8b13ef8d01