Showing results for "Ideology" in Civil Rights & Liberties

The Republican House Divided is the first comprehensive study of the relationships between the Republican Party and Civil War memory in the twentieth century. Tim Galsworthy reveals how rival Republicans deployed Civil War memory to support, oppose, and ultimately shape the GOP's transformation, during the civil rights era, into a racially conservative party.

Überall in Europa und mit Trump auch in den USA gewinnen Rechtspopulisten massiv an Unterstützung und gefährden die liberale Demokratie. Ihr Ziel ist die schrittweise Aushöhlung der demokratischen Institutionen, um ihre eigene Agenda durchzusetzen: gegen Migration, gegen die EU, gegen die vermeintlichen »Eliten«, für einen autoritär regierten Nationalstaat, in dem die freiheitliche Rechtsordnung zunehmend ausgehebelt wird. Ihre augenöffnende Recherche zeigt unter einem Brennglas, welcher Gefahr Deutschland gegenübersteht.

Most historians attribute the shortcomings of the civil rights era to a conservative backlash or to the fracturing of the liberal establishment in the late 1960s, but the civil rights movement also faced resistance from a liberal "frontlash," from antiredistributive allies who, before it ever took off, constrained what the movement could demand and how it could demand it. Telling the stories of Ruth Benedict, Kenneth Clark, W. E. B. Du Bois, Richard Wright, and others, Darda reveals how Americans learned to wait on time for racial change and the enduring harm of trust in the clock.

Med sit helt særlige talent for at gøre fortiden levende, fortæller Pia Fris Laneth i 1915 historien om, hvordan kvinder og tyende blev borgere. Det er historien om, hvordan det danske folkestyre blev demokratisk, fra Enevældens afskaffelse i 1849 og frem til 1915 - 66 års hårdt arbejde for opnåelsen af retten til at uddanne sig, drive selvstændig virksomhed, organisere sig og deltage i politik samt juridisk ligestilling i ægteskabet.

Im Kampf gegen die Corona-Pandemie ergreifen Staaten Maßnahmen, die sonst nur in Kriegszeiten denkbar wären. Ohne Parlament werden beispiellose Einschränkungen der Freiheit beschlossen und umgesetzt. Nicht nur Menschen, auch Grundrechte sind in Quarantäne. Not kennt kein Gebot? Falsch! Not braucht das Gebot des Grundgesetzes. Heribert Prantls Hörbuch ist eine Streitschrift für die Grundrechte: Wir müssen uns vor dem Virus schützen, zugleich aber auch vor Schäden am Betriebssystem Demokratie.

America's political leaders have considered suffrage not a natural right but a privilege restricted by wealth, sex, race, residence, literacy, criminal conviction, and citizenship. Today, voter identification laws, political gerrymandering, registration requirements, felon disenfranchisement, and voter purges deny many millions of citizens the opportunity to express their views at the ballot box. We cannot blame the founders alone for America's embattled vote. Best-selling author Allan Lichtman notes that subsequent generations have failed to establish suffrage as a universal right.

Times of great change did not occur by man's desire for change, but through protest and persistence. Across the globe, it seems we are in an era of protest and drive. Not since the '60s have we seen political divides and awareness of this magnitude, and it is shaping all aspects of our day to day life. While some feel lost in despair and fear, we can look to the past and rise up ourselves. Protest changes the world like nothing else has to date. What change do you want to fight for?

When it comes to the gun control debate, there are two kinds of data: data that's accurate and data that left-wing billionaires, politicians, and media want you to believe is accurate. In The War on Guns, economist and gun rights advocate John Lott turns a skeptical eye to well-funded antigun studies and stories that perpetuate false statistics to frighten Americans into giving up their guns.

Das "Ich" ist politisch nicht im Trend. Wer sich zur individuellen Freiheit als Ideal bekennt, steht schnell im Verdacht des rücksichtslosen Egoismus. Zu Unrecht, meint die Juristin und Journalistin Anna Schneider. In ihrem Debattenbuch schwärmt und wirbt sie im Dialog mit großen Denkerinnen und Denkern des Liberalismus für die Freiheit, das unbeliebte Ideal. Sie prangert antiliberale Tendenzen im politischen Diskurs der Gegenwart an und sucht eine Erklärung für die Freiheitsskepsis, die sie den Deutschen diagnostiziert.