Zu Gast ist Liudmila Zavolokina. Sie ist Assistenzprofessorin für Informationssysteme und digitale Innovation an der Universität Lausanne. Mit ihr besprechen Nick und Tatjana, wie Künstliche Intelligenz (KI) im Reviewprozess eingesetzt werden soll.

• KI-generierte oder KI-unterstützte Reviews?
• Kann ein KI-basiertes Reviewtool die Effizienz und Qualität des Reviewprozesses unterstützen?
• Was sind die Probleme eines Reviewtools?

Kontakt:

Tatjana LinkedIn

Nick LinkedIn

E-Mail

Nick und Tatjana klären über die Qualitätssicherung in der Forschung auf und sprechen über den ursprünglichen Gedanken hinter dem Peer-Review-Prozess – diesmal ganz ohne KI.

• Wie stellt die Forschung sicher, dass die beste Arbeit publiziert wird?
• Wer ist im Review-Prozess involviert?
• Gibt es Alternativen zu Double Blind?
• Was sind eure Peer-Review-Horrorstories?

Ressourcen und Empfehlungen:

• Internationale Tagung Wirtschaftsinformatik (WI): https://www.wi2025.de/

Kontakt:

Tatjana LinkedIn

Nick LinkedIn

E-Mail

Aufbauend auf einer kürzlich geführten Debatte sprechen Nick und Tatjana darüber, ob Künstliche Intelligenz (KI) in der Forschung und im Reviewprozess eingesetzt werden darf und soll.

• Wie gehen wir mit KI in der Forschung um?
• Gehört KI in den Reviewprozess?
• Was wünschen wir uns von Peer-Reviews?

Ressourcen und Empfehlungen:

• LinkedIn-Post von Robert Davison
• Pessimists Archive
• Academic Fraud

Kontakt:

Tatjana LinkedIn

Nick LinkedIn

E-Mail