El presidente colombiano, el izquierdista Gustavo Petro, ratificó el aumento del 23,7% del salario mínimo, rebautizado por él como “salario vital”, en 2 millones de pesos (545 dólares) pese, a que hace unas semanas, el Consejo de Estado suspendió el decreto que lo aumentaba en ese valor, de forma temporal. La decisión agitó el debate político y movilizó a miles en la centríca Plaza de Bolívar, en Bogotá.

El Gobierno de Colombia reafirmó este jueves 19 de febrero que el salario mínimo se mantendrá en dos millones de pesos, la cifra decretada el 30 de diciembre de 2025 y equivalente a un alza del 23,7%.

El presidente Gustavo Petro defendió la medida con argumentos constitucionales y aseguró que el nuevo decreto ya fue remitido al Consejo de Estado, que había suspendido la norma inicial y otorgado ocho días para expedir otra.

“No quise sobrepasarme. No echamos para atrás”, afirmó el mandatario ante decenas de miles de personas congregadas en la Plaza de Bolívar, en Bogotá.

La movilización, convocada para respaldar el incremento, convirtió la plaza en un acto festivo donde se coreó “Ni un peso atrás”, consigna que defendía la subida histórica.

El pulso con el alto tribunal añadió tensión institucional. El Consejo de Estado argumentó que el Ejecutivo desbordó sus facultades al no aplicar criterios técnicos habituales, como meta de inflación y productividad.

Leer tambiénColombia: Petro acepta que una comisión investigue posibles vínculos del ELN con el narcotráfico - France 24

En la plaza, varios asistentes atribuyeron la decisión a motivaciones políticas. “Sabemos que el Consejo está politizado”, dijo una manifestante del barrio Kennedy de la capital colombiana. Otros denunciaron un supuesto “bloqueo institucional” a las reformas sociales del Gobierno.

La jornada también tuvo ecos electorales. Aunque Petro aclaró que no era un acto proselitista, entre la multitud se vieron símbolos de campañas al Senado y se escucharon consignas a favor de figuras del oficialismo.

El aumento beneficia a unos 2,4 millones de trabajadores formales y sorprendió tanto a empresarios como a sindicatos: en la mesa de concertación de diciembre de 2025, los gremios habían propuesto un 7% y las centrales obreras un 16%.

Leer tambiénColombia: Petro acepta que una comisión investigue posibles vínculos del ELN con el narcotráfico - France 24

En los mercados, la reacción quedó en suspenso, pues cuando Petro habló, ya habían cerrado las bolsas y el índice COLCAP subió 0,8%. Sectores empresariales y opositores califican el alza de desmesurada y la vinculan al calendario electoral del 8 de marzo (fecha de elecciones legislativas) y a la primera vuelta presidencial del 31 de mayo.

Mientras tanto, el Ejecutivo sostiene que el incremento está respaldado por estudios técnicos y que no se movió “ni un dígito” respecto a lo anunciado en diciembre.

Con información de EFE y medios locales.

El evento de seis días en Nueva Delhi ha logrado más de 200.000 millones de dólares en promesas de inversión para infraestructura de inteligencia artificial (IA)en India y también dejó sinsabores: la abrupta cancelación del discurso de Bill Gates, la ausencia del CEO de Nvidia y el desplante de un par de rivales que no quisieron estrechar manos en la foto de clausura.

El CEO de Meta reconoció que Instagram tardó en detectar a menores de 13 años durante un juicio en California que podría sentar precedente para miles de demandas en EE.UU. El caso analiza si plataformas como YouTube e Instagram afectan la salud mental juvenil.

El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, admitió ante un jurado en Los Ángeles que su compañía pudo haber actuado antes para impedir que menores de 13 años accedieran a Instagram, en el marco de un juicio que podría redefinir la responsabilidad legal de las grandes plataformas digitales en Estados Unidos.

“Podríamos haberlo hecho mejor”, declaró el multimillonario de 41 años durante su testimonio, el primero que ofrece directamente ante un jurado sobre la seguridad de sus redes sociales.

Se espera que el proceso se extienda hasta finales de marzo en California, y el juicio es considerado el primero de una serie de casos que buscan establecer un precedente para miles de demandas interpuestas por familias estadounidenses, cuyos hijos se han visto afectados por el consumo excesivo de redes sociales.

Leer tambiénZuckerberg en la mira: juicio en EE. UU. contra redes sociales por presuntamente generar adicción

El litigio se centra en la experiencia de Kaley G.M., una joven de 20 años que comenzó a usar YouTube a los seis años, Instagram a los 11 y posteriormente otras plataformas como TikTok y Snapchat.

El jurado deberá determinar si YouTube, propiedad de Google, e Instagram, de Meta, son responsables de los problemas de salud mental que padece.

Leer tambiénEspaña y la prohibición de las redes sociales a menores de 16: ¿es el camino adecuado? - El Debate - France 24

Durante el interrogatorio, el abogado de la demandante, Mark Lanier, confrontó a Zuckerberg con documentos internos que señalaban que en 2015 Instagram contaba con cuatro millones de usuarios menores de 13 años en Estados Unidos. Según esos registros, el 30% de los niños entre 10 y 12 años utilizaban la aplicación en ese momento.

Instagram prohíbe oficialmente el registro de menores de 13 años, pero la parte demandante sostiene que los mecanismos de verificación eran insuficientes y que las condiciones de uso estaban redactadas de forma que un niño difícilmente podría comprenderlas.

Zuckerberg defendió que la empresa ha implementado mejoras en la verificación de edad y aseguró que “ahora estamos en el lugar correcto”, aunque reconoció que en el pasado existieron objetivos corporativos vinculados al tiempo que los usuarios pasaban en la plataforma.

El caso no se enfoca solo en el contenido publicado por los usuarios, sino también en el diseño de las aplicaciones, sus algoritmos y las funciones de personalización que, según la demanda, podrían fomentar un uso compulsivo entre menores.

TikTok y Snapchat alcanzaron acuerdos confidenciales antes del inicio del juicio. Paralelamente, Meta enfrenta otros procesos judiciales en California y Nuevo México relacionados con la protección de menores y el impacto de sus plataformas.

Los inversores siguen de cerca el desarrollo del caso, conscientes de que cualquier cambio estructural en Instagram podría afectar un modelo de negocio que mueve miles de millones de dólares en publicidad digital cada año.

Leer también"La adicción es rentable": el juicio a Meta y Google por los efectos de las redes en los niños

Con información de AFP y Reuters.

Los principales indicadores macroeconómicos de Perú evidencian un comportamiento resiliente a pesar de la enquistada convulsión política que recientemente derivó en la destitución del presidente interino José Jerí, el séptimo mandatario en una década, en medio de un escándalo por corrupción.

La economía peruana resiste lo que la política no. Basada en una fuerte dependencia minera, se ha mantenido resiliente, con un crecimiento del 3,4% en 2025 y una inflación relativamente baja, lo que pone de relieve cómo se ha podido mantener aislada de los choques en el Ejecutivo.

El martes 17 de febrero de 2026, el Congreso peruano destituyó al presidente José Jeri, apenas cuatro meses después de iniciar su mandato interino, por un escándalo relacionado con reuniones no reveladas con un empresario chino.

Aunque el ciclo de agitación política ha afectado al país andino durante gran parte de la última década, sus indicadores muestran cierta estabilidad.

Por un lado, según datos oficiales, el Producto Interno Bruto (PIB) creció en 2025 gracias al impulso de sectores como la construcción, el comercio y la manufactura y superó así las previsiones del Banco Central de la Reserva, que había estimado un aumento de la producción del 3,3%.

Esta nación también mantuvo una relación deuda pública/producto interno bruto del 32% en 2024, una de las más bajas de América Latina, y el Gobierno de turno ha acogido con beneplácito la inversión extranjera en áreas como la minería y la infraestructura, a pesar de la rotación de presidentes.

La inflación, así mismo, se mantiene en niveles que muchos de sus vecinos desearían, por debajo del 2% anual, lejos del poco más del 30% argentino e incluso mejor que el 5% colombiano. Además, se sitúa en el punto medio del rango meta, que es de entre el 1% y el 3%.

Ese buen comportamiento inflacionario le ha permitido al Banco Central de Reserva mantener por seis meses consecutivos su tasa de interés de referencia en 4,25% y consolidar a su moneda como una de las más fuertes de la región latinoamericana.

"La actividad económica se mantiene alrededor de su nivel potencial, y los indicadores adelantados a enero continúan mostrando un buen desempeño. Asimismo, casi todos los indicadores de situación actual y de expectativas se mantuvieron en el tramo optimista", destacó el banco emisor al término de su más reciente reunión de comienzos de mes.

Se espera que este mismo miércoles, los legisladores elijan de entre sus miembros al nuevo líder político hasta el 28 de julio, cuando deberá entregar el cargo al ganador de las elecciones presidenciales del 12 de abril.

Con EFE, Reuters y AP

Los precios del crudo cerraron a la baja el martes 17 de febrero luego de que Teherán y Washington anunciaran avances en sus conversaciones en Suiza. El mercado dejó atrás, por ahora, el temor inicial por un posible cierre parcial del estrecho de Ormuz, clave para el suministro global de energía.

Los precios del petróleo retrocedieron este martes 17 de febrero al cierre de las operaciones, después de que Irán y Estados Unidos anunciaran avances en sus conversaciones diplomáticas, lo que alivió la tensión geopolítica que había impulsado al alza las cotizaciones en las primeras horas de la jornada.

En un inicio, los mercados reaccionaron con preocupación tras el anuncio de Teherán sobre un posible cierre parcial del estrecho de Ormuz durante ejercicios militares, el corredor marítimo estratégico para el comercio energético mundial, pues alrededor del 20% del petróleo global transita por allí. Cualquier interrupción, incluso temporal, suele desatar temores de escasez y presionar los precios al alza.

Sin embargo, el panorama cambió con el desarrollo de una segunda ronda de negociaciones en Suiza. El jefe de la diplomacia iraní, Abás Araqchi, aseguró que ambas partes alcanzaron “un conjunto de principios rectores” para un eventual pacto, tras semanas de amenazas cruzadas y el despliegue de un portaviones estadounidense como medida de presión.

En este contexto, el barril de Brent del mar del Norte para entrega en abril perdió 1,79% y cerró en 67,42 dólares. Por su parte, el West Texas Intermediate (WTI), referencia en Estados Unidos, retrocedió 0,89% hasta 62,33 dólares para entrega en marzo.

Leer tambiénEn medio de un cruce de amenazas, Irán y EE. UU. se reúnen en Ginebra para otra ronda de diálogos - France 24

“La situación entre Estados Unidos e Irán ha agitado el mercado del crudo, pero ahora parece que las negociaciones avanzan”, señaló a la AFP Stephen Schork, de The Schork Group. Analistas consideran que, pese a la volatilidad geopolítica, los precios podrían mantenerse contenidos en el corto plazo.

Henning Gloystein, de Eurasia Group, estimó que el barril difícilmente superará los 70 dólares a corto plazo debido a que la oferta mundial continúa superando la demanda.

Leer tambiénIrán anuncia cierre parcial del estrecho de Ormuz por ejercicios militares - France 24

En la misma línea, la Agencia Internacional de la Energía revisó ligeramente a la baja su previsión de crecimiento de la demanda mundial para 2026, reduciéndola en 80.000 barriles diarios, hasta 850.000 barriles por día.

Aunque desde Teherán el líder supremo iraní mantiene un tono desafiante y advierte sobre la preparación de sus fuerzas armadas ante un eventual enfrentamiento, el mercado parece centrarse por ahora en los avances diplomáticos. El alivio parcial en las tensiones redujo el riesgo inmediato de interrupciones en el suministro, moderando así la presión sobre los precios internacionales del crudo.

Con información de AFP y Reuters.

Al tiempo que impulsa la propuesta de prohibir el acceso a las redes sociales a los menores de 16 años, el Gobierno de Pedro Sánchez urgió a la Fiscalía a investigar a tres plataformas de redes sociales por la presunta difusión de material considerado perjudicial, sobre todo para este grupo poblacional.

Mientras los reguladores europeos intensifican el escrutinio hacia las grandes tecnológicas por contenido dañino e ilegal, España anunció que las investigará por su cuenta.

El Gobierno ordenó al ministerio Fiscal investigar a X, del multimillonario Elon Musk; la empresa de origen chino TikTok y a Meta Platforms, la casa matriz de Facebook, para hacerlos responsables del contenido nocivo para niños creado por sus plataformas de inteligencia artificial.

Elma Saiz, portavoz del Gobierno de España y ministra de Migración, reveló que en 11 días se han generado al menos tres millones de imágenes de desnudos mediante inteligencia artificial, "muchas de ellas de menores de edad".

"A partir de ahora, el ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes solicitará a la Fiscalía General del Estado que investigue y, en su caso, persiga estos posibles delitos de violencia sexual digital en las principales redes sociales", afirmó.

La Comisión Europea bendijo la iniciativa. En concreto, consideró que, por ser una acción de ámbito penal, la petición del Gobierno español a la Fiscalía es compatible con la Ley europea de Servicios Digitales (DSA).

"Se verá, pero definitivamente podría ser compatible", indicó el portavoz comunitario Thomas Regnier durante la rueda de prensa diaria de la institución.

Tanto el bloque comunitario como otros países han lanzado en los últimos meses una ofensiva más amplia contra las plataformas en línea. Los reguladores las acusan de prácticas que van desde comportamiento anticompetitivo en la publicidad digital hasta el diseño deliberado de funciones adictivas.

También este martes, la Comisión de Protección de Datos de Irlanda anunció la apertura de una investigación formal sobre Grok, el chatbot de AI de X, por el procesamiento de datos personales y su potencial para generar imágenes y videos sexualizados dañinos, incluso de niños.

Esta entidad es el principal regulador de la Unión Europea para X, pues las operaciones de la compañía estadounidense para la zona común tienen su sede en Irlanda.

Con Reuters y EFE

Para este lunes fueron convocadas las partes para concertar el nuevo incremento, después de que días antes el Consejo de Estado suspendiera provisionalmente el decreto por medio del cual el presidente Gustavo Petro fijó un ajuste del 23%, criticado por amplios sectores. El mandatario también citó a marchas en todo el país para el próximo jueves para rechazar la medida del alto tribunal.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, anunció el domingo 15 de febrero que en el nuevo decreto que expedirá en los próximos días sobre el salario mínimo, ordenado por el Consejo de Estado, mantendrá el valor de lo que denomina "salario vital" para 2026, que fue fijado en dos millones de pesos (unos 546 dólares), y no descartó que esa cifra se pueda modificar.

"Dado que esta es una sentencia que nos ordenan, yo voy a aceptar el que se genere un decreto transitorio", dijo Petro en una alocución al país sobre la subida del 23,7 % del salario mínimo, decretada a finales de diciembre pasado y criticada por algunos sectores que la consideran exagerada porque no se ajusta a la realidad económica del país.

Según Petro, "el nuevo decreto va a mantener un salario vital", aunque aclaró que, para cumplir con las exigencias del Consejo de Estado, máximo tribunal de lo contencioso administrativo, presentará nuevos estudios que justifican la subida del salario mínimo.

"Solo que con las realidades económicas que desde el día que yo firmé (el decreto) sustentan que no nos equivocamos, pero que puede modificarse el salario vital decretado de acuerdo a las nuevas realidades económicas", agregó.

Petro no dio detalles de cómo podría modificarse el mínimo, pero este domingo circularon en medios locales versiones de que el mandatario puede subir aún más el "salario vital", hasta los 2.155.000 pesos (unos 589 dólares) mensuales.

El pasado viernes 13 de enero, después de que el Consejo de Estado ordenara la suspensión provisional del decreto que aumentó en un 23,7 % el salario mínimo, Petro se hizo eco en X de unos mensajes del economista colombiano Daniel Ossa, profesor asistente en la Universidad de Denver (EE. UU.), según el cual la remuneración básica puede ser incluso mayor para cerrar la brecha social.

"Si queremos cerrar la brecha ahora, el salario mínimo vital debería ser de 2.155.000 pesos mensuales", escribió Petro.

En su alocución de hoy, el presidente dijo que para estudiar el salario mínimo convocó para este lunes una reunión de la Comisión de Concertación en la que estarán su ministro Trabajo, Antonio Sanguino, y representantes del movimiento sindical y del empresariado.

"Esto lo discutiremos con el empresariado y la clase obrera. Se puede hacer un pacto, indudablemente oiremos, pero inmediatamente después haremos el decreto nuevo transitorio, ojalá con el resultado de una concertación", dijo.

El mandatario dejó en claro "que a partir del decreto presidencial del 31 de diciembre del año pasado, en Colombia rige un salario vital que es el mínimo vital de una familia y que es móvil", lo que indica que puede variar.

Petro aprovechó la alocución para reiterar la invitación a los colombianos a que salgan el jueves a las calles para manifestarse en defensa del salario mínimo.

"El jueves los espero en todas las plazas públicas de Colombia, convoca el presidente, para defender el salario vital", dijo, y añadió que aquí no valen solo los argumentos jurídicos, económicos, de conveniencia, "sino que se resuelve también con la fuerza del pueblo trabajador" para defender "esta enorme conquista histórica".