Deep Dive – Ethics and Technology Unplugged cover art

Deep Dive – Ethics and Technology Unplugged

Deep Dive – Ethics and Technology Unplugged

Written by: Robert Bargolini
Listen for free

About this listen

🎙️ Deep Dive – No bullshit. No script. Just depth. A fearless podcast that dares to speak the unspeakable – where ethics, life experience, and system critique collide. Unfiltered, unapologetic, and razor-sharp. 🎧 Tune in if you're done with small talk and ready for real substance.Robert Bargolini Social Sciences
Episodes
  • Deep Dive - La guarigione culturale inizia con l'ascolto.
    Jul 8 2025

    Le palme in Australia ci danno un'altra prova!

    Africa contro Europa: il sistema nervoso della storia e le radici del colonialismo. Perché l'Europa sembra diversa? Perché l'Africa si comporta in modo diverso? E cosa c'entra il sistema nervoso parasimpatico? In questo episodio, osiamo una visione della storia completamente diversa: il colonialismo non è stato solo un'invasione economica e militare, ma un attacco al sistema nervoso culturale.

    🧭 A chi è dedicato questo episodio?

    • A storici, attivisti e architetti dell'istruzione, e a tutti coloro che sentono che la vecchia narrativa non regge più.
    • A chi non vuole più interpretare l'Africa attraverso le cellule nervose europee.

    📖 Il dossier completo è disponibile in tedesco qui:

    👉⁠https://online.fliphtml5.com/nweou/trsc/⁠

    📘 O in inglese sul mio profilo LinkedIn:

    👉 https://www.linkedin.com/pulse/africa-robert-bargolini-8cwke

    Italiano sara disponibile brevemente

    Show More Show Less
    6 mins
  • Deep Dive - Guerra y Paz
    Jun 14 2025

    🕊️ ¿Defensa o encubrimiento? La guerra detrás de las palabras

    Quien analiza los conflictos actuales en el mundo,reconoce un patrón revelador: independientemente del país, siempre es el ministrode defensa quien aparece frente a las cámaras. Rusia, Ucrania, Israel, Irán, Estados Unidos, China, Alemania – todos hablan de “defensa”.

    ¿Pero por qué?

    🎭 Porque “defensa” suena legítimo. “Guerra”, no.

    Desde la Segunda Guerra Mundial, las guerras deagresión están prohibidas según la Carta de las Naciones Unidas. Políticamente, la palabra guerra está desacreditada. Por eso se rebautiza: los estados hablan de defensa, incluso cuando lanzan bombas. Es una maniobra retórica que otorga legitimidad moral a la acción militar. “Defensa” sugierejusticia.

    📜 Un cambio histórico – una comodidad lingüística.

    Estados Unidos llama a su ministerio militar Departmentof Defense – aunque no fue atacado por Granada, Vietnam, Irak o Afganistán.

    ✅ Estimaciones históricas y basadas en datos indican que entre 3,6 y 5,8 millones de civiles han muerto desde 1945 como resultado de acciones militares de Estados Unidos.

    ¿Rusia? Ministerio de Defensa. ¿China, Francia,Alemania? Igual. En todo el mundo se utiliza el mismo eufemismo.

    🇮🇱 Caso Israel: El lenguaje de la “defensa” eterna

    Desde el punto de vista lingüístico, Israel ha calificado sistemáticamente sus acciones como “defensivas”. Pero, ¿quésignifica “defensa” cuando incluye bombardeos sobre civiles, castigos colectivos o disparos a personas ya tendidas en el suelo?
    ¿Sigue siendo defensa, o es ya agresión encubierta?

    Antes, el ideal era “poner la otra mejilla”. Hoy, algunas estrategias parecen más bien buscar la eliminación del enemigo cada vez más radicalizadas con cada ciclo de violencia. Lo que antes reclamaba superioridad moral, hoy corre el riesgo de convertirse en doctrina de escalada.

    💣 Y luego está la OTAN.

    El concepto original como alianza defensiva se havuelto cada vez más ambiguo. Cuando la OTAN “defiende la libertad”, la intervención militar se presenta a menudo como una misión humanitaria. Pero si cada guerra se justifica mediante narrativas,
    ¿qué queda de la paz?

    Cuando el juramento supremo ya no es por la paz, sino por la guerra con buenas intenciones, el lenguaje mismo se convierte en un arma.

    📢 Como Ministro de la Paz de un Estado hipotético, yo, Robert Bargolini, declaro:

    “Ninguna alianza militar puede llamarse pacífica sinormaliza la guerra como herramienta diplomática.”

    💡 ¿Cui bono? – ¿Quién se beneficia de este juegolingüístico?

    ¿La industria armamentística? ¿El poder autoritario?¿La distracción pública?
    Cuando el lenguaje se convierte en arma, no basta con preguntar qué se dice también debemos preguntar: ¿quién se beneficia de que se diga así?

    🔄 ¿Y si tuviéramos un Ministerio de la Paz?

    Un Ministro de la Paz no tendría ejército.
    Y precisamente por eso, casi ningún Estado quiere uno aunque el mundo lo necesite más que nunca.

    Cuestionemos el lenguaje que disfraza la violencia.
    Tal vez haya llegado el momento de replantearnos no solo los ministerios sino también las motivaciones.

    #ElLenguajeImporta #Geopolítica #PazNoGuerra#DefensaOUnaAgresión #MinisterioDeLaPaz #Israel #Ucrania #Irán #OTAN #CuiBono#RetóricaDeGuerra #DecirLaVerdad #RobertBargolini

    Show More Show Less
    6 mins
  • الحرب والسلام Deep Dive
    Jun 14 2025
    ماذا لو كان لدينا وزارة للسلام؟ لن يقود وزير السلام جيشًا – ولهذا السبب بالذات لا دفاع أم خداع؟ الحرب خلف الكلماتإذا تأملت في النزاعات الحالية حول العالم، ستلاحظ نمطًا واضحًا: بغض النظر عن الدولة المعنية، دائمًا ما يظهر وزير الدفاع أمام الكاميرات. روسيا، أوكرانيا، إسرائيل، إيران، الولايات المتحدة، الصين، ألمانيا — جميعها تسميه "دفاعًا".لكن لماذا؟🎭 لأن "الدفاع" يبدو مشروعًا. أما "الحرب" فلا.منذ الحرب العالمية الثانية، أصبحت الحروب العدوانية محظورة بموجب ميثاق الأمم المتحدة. سياسيًا، أصبحت كلمة "حرب" سامة. ولهذا تعيد الدول تسميتها: يتحدثون عن "الدفاع"، حتى عندما يكونون هم من يلقون القنابل. إنها مناورة بلاغية تمنح العمل العسكري غطاءً أخلاقيًا. فـ"الدفاع" يوحي بالعدالة.📜 تحول تاريخي... وراحة لغوية.الولايات المتحدة تسمي وزارتها "وزارة الدفاع" — رغم أنها لم تُهاجم من قِبَل غرينادا، فيتنام، العراق، أفغانستان أو غيرها.✅ التقديرات التاريخية المدعومة بالأدلة تشير إلى أن عدد المدنيين الذين قُتلوا بسبب العمليات العسكرية الأمريكية منذ عام 1945 يتراوح بين:3.6 و5.8 مليون إنسان.روسيا؟ وزارة الدفاع. الصين، فرنسا، ألمانيا؟ نفس المصطلح. نفس التمويه يُستخدم عالميًا.🇮🇱 دراسة حالة: إسرائيل ولغة "الدفاع الدائم"من منظور لغوي، تصف إسرائيل دائمًا أفعالها بأنها "دفاعية". لكن ماذا يعني "الدفاع" عندما يشمل ضربات جوية على المدنيين، أو العقاب الجماعي، أو إطلاق النار على شخص ملقى على الأرض؟ هل يبقى "دفاعًا" أم يصبح عدوانًا مقنعًا؟في الماضي، كان المثل الأعلى هو "أدرْ له الخد الآخر". أما اليوم، فتبدو بعض السياسات أقرب إلى محو العدو، مع تصاعد الراديكالية في كل دورة عنف. ما كان يُقدم كموقف أخلاقي أصبح الآن أقرب إلى عقيدة التصعيد.💣 وماذا عن الناتو؟أُسس الناتو كتحالف دفاعي، لكنه تحول تدريجيًا إلى كيان أكثر غموضًا. حين يتحدث الناتو عن "الدفاع عن الحرية"، غالبًا ما يتم تقديم التدخل العسكري كـ"مهمة إنسانية".ولكن: إذا أصبحت كل حرب "مبررة" حسب الرواية، فماذا تبقى من السلام؟عندما يكون أعظم قسم ليس للسلام، بل "للحرب من أجل الأسباب الصحيحة"، تصبح اللغة نفسها سلاحًا.📢 بصفتي وزير السلام لدولة افتراضية، أعلن أنا روبرت بارغوليني:"لا يمكن لأي تحالف عسكري أن يُسمى سلميًا إذا كان يطبع الحرب كأداة دبلوماسية."💡 Cui bono؟ – من المستفيد من هذه اللعبة اللغوية؟صناعة السلاح؟ الحكم الاستبدادي؟ إلهاء الشعوب؟ عندما تصبح الكلمات سلاحًا، لا يكفي أن نسأل ماذا قيل – بل أيضًا: من الذي يستفيد من قوله بهذه الطريقة؟🔄لن يكون لوزير السلام جيش. ولهذا السبب بالذات لا تريده أي دولة –على الرغم من أن العالم يحتاج إليه أكثر من أي وقت مضى.دعونا نعيد التفكير في اللغة التي تقلل من شأن العنف.ربما حان الوقت لإعادة التفكير ليس فقط في الوزارات –بل وفي الدوافع أيضاً.#اللغة_قوة #الجغرافيا_السياسية #السلام_بدلاً_من_الحرب #الدفاع_أم_الهجوم #وزارة_السلام #إسرائيل #أوكرانيا #إيران #الناتو #CuiBono #خطاب_الحرب #قول_الحق #روبرت_بارغونكي
    Show More Show Less
    5 mins
No reviews yet