Le palme in Australia ci danno un'altra prova!

Africa contro Europa: il sistema nervoso della storia e le radici del colonialismo. Perché l'Europa sembra diversa? Perché l'Africa si comporta in modo diverso? E cosa c'entra il sistema nervoso parasimpatico? In questo episodio, osiamo una visione della storia completamente diversa: il colonialismo non è stato solo un'invasione economica e militare, ma un attacco al sistema nervoso culturale.

🧭 A chi è dedicato questo episodio?

• A storici, attivisti e architetti dell'istruzione, e a tutti coloro che sentono che la vecchia narrativa non regge più.
• A chi non vuole più interpretare l'Africa attraverso le cellule nervose europee.

📖 Il dossier completo è disponibile in tedesco qui:

👉⁠https://online.fliphtml5.com/nweou/trsc/⁠

📘 O in inglese sul mio profilo LinkedIn:

👉 https://www.linkedin.com/pulse/africa-robert-bargolini-8cwke

Italiano sara disponibile brevemente

🕊️ ¿Defensa o encubrimiento? La guerra detrás de las palabras

Quien analiza los conflictos actuales en el mundo,reconoce un patrón revelador: independientemente del país, siempre es el ministrode defensa quien aparece frente a las cámaras. Rusia, Ucrania, Israel, Irán, Estados Unidos, China, Alemania – todos hablan de “defensa”.

¿Pero por qué?

🎭 Porque “defensa” suena legítimo. “Guerra”, no.

Desde la Segunda Guerra Mundial, las guerras deagresión están prohibidas según la Carta de las Naciones Unidas. Políticamente, la palabra guerra está desacreditada. Por eso se rebautiza: los estados hablan de defensa, incluso cuando lanzan bombas. Es una maniobra retórica que otorga legitimidad moral a la acción militar. “Defensa” sugierejusticia.

📜 Un cambio histórico – una comodidad lingüística.

Estados Unidos llama a su ministerio militar Departmentof Defense – aunque no fue atacado por Granada, Vietnam, Irak o Afganistán.

✅ Estimaciones históricas y basadas en datos indican que entre 3,6 y 5,8 millones de civiles han muerto desde 1945 como resultado de acciones militares de Estados Unidos.

¿Rusia? Ministerio de Defensa. ¿China, Francia,Alemania? Igual. En todo el mundo se utiliza el mismo eufemismo.

🇮🇱 Caso Israel: El lenguaje de la “defensa” eterna

Desde el punto de vista lingüístico, Israel ha calificado sistemáticamente sus acciones como “defensivas”. Pero, ¿quésignifica “defensa” cuando incluye bombardeos sobre civiles, castigos colectivos o disparos a personas ya tendidas en el suelo?
¿Sigue siendo defensa, o es ya agresión encubierta?

Antes, el ideal era “poner la otra mejilla”. Hoy, algunas estrategias parecen más bien buscar la eliminación del enemigo cada vez más radicalizadas con cada ciclo de violencia. Lo que antes reclamaba superioridad moral, hoy corre el riesgo de convertirse en doctrina de escalada.

💣 Y luego está la OTAN.

El concepto original como alianza defensiva se havuelto cada vez más ambiguo. Cuando la OTAN “defiende la libertad”, la intervención militar se presenta a menudo como una misión humanitaria. Pero si cada guerra se justifica mediante narrativas,
¿qué queda de la paz?

Cuando el juramento supremo ya no es por la paz, sino por la guerra con buenas intenciones, el lenguaje mismo se convierte en un arma.

📢 Como Ministro de la Paz de un Estado hipotético, yo, Robert Bargolini, declaro:

“Ninguna alianza militar puede llamarse pacífica sinormaliza la guerra como herramienta diplomática.”

💡 ¿Cui bono? – ¿Quién se beneficia de este juegolingüístico?

¿La industria armamentística? ¿El poder autoritario?¿La distracción pública?
Cuando el lenguaje se convierte en arma, no basta con preguntar qué se dice también debemos preguntar: ¿quién se beneficia de que se diga así?

🔄 ¿Y si tuviéramos un Ministerio de la Paz?

Un Ministro de la Paz no tendría ejército.
Y precisamente por eso, casi ningún Estado quiere uno aunque el mundo lo necesite más que nunca.

Cuestionemos el lenguaje que disfraza la violencia.
Tal vez haya llegado el momento de replantearnos no solo los ministerios sino también las motivaciones.

#ElLenguajeImporta #Geopolítica #PazNoGuerra#DefensaOUnaAgresión #MinisterioDeLaPaz #Israel #Ucrania #Irán #OTAN #CuiBono#RetóricaDeGuerra #DecirLaVerdad #RobertBargolini

🕊️ Verteidigung oder Verschleierung? Der Krieg hinter den Worten

Wer die heutigen Konflikte weltweit analysiert, erkennt ein bemerkenswertes Muster: Unabhängig vom Land ist es stets der Verteidigungsminister, der vor die Kameras tritt. Russland, Ukraine, Israel, Iran, die USA, China, Deutschland – alle sprechen von „Verteidigung“. Aber warum?

🎭 Weil „Verteidigung“ legitim klingt. „Krieg“ nicht.

Seit dem Zweiten Weltkrieg sind Angriffskriege laut UN-Charta völkerrechtswidrig. Politisch ist das Wort „Krieg“ verbrannt. Also wird umetikettiert: Staaten sprechen von „Verteidigung“ – selbst dann, wenn sie Bomben abwerfen. Es ist ein rhetorisches Manöver, das militärischem Handeln moralische Legitimität verleiht. „Verteidigung“ suggeriert Gerechtigkeit.

📜 Ein historischer Wandel – eine sprachliche Bequemlichkeit.

Die USA nennen ihr Militärministerium „Department of Defense“ – obwohl sie nicht von Grenada, Vietnam, Irak oder Afghanistan angegriffen wurden.

✅ Historisch fundierte und faktenbasierte Schätzungen gehen davon aus,

dass zwischen 3,6 und 5,8 Millionen Zivilisten seit 1945 durch militärisches Handeln der USA ums Leben kamen.

Russland? Verteidigungsministerium. China, Frankreich, Deutschland? Dasselbe Spiel. Weltweit wird derselbe Euphemismus verwendet.

🇮🇱 Fallbeispiel Israel: Die Sprache der ewigen „Verteidigung“ Doch was bedeutet „Verteidigung“, wenn sie Luftangriffe auf Zivilisten, kollektive Bestrafung auf bereits am Boden liegende Menschen umfasst? Ist das noch Verteidigung – oder schon umetikettierte Aggression?

Früher war das Ideal, die „andere Wange hinzuhalten“. Heute scheinen manche Strategien eher auf Auslöschung des Gegners abzuzielen – zunehmend radikalisiert mit jeder Gewaltspirale. Was einst moralische Überlegenheit beanspruchte, droht zur Eskalationsdoktrin zu verkommen.

💣 Und dann ist da noch die NATO.

Das ursprüngliche Konzept als Verteidigungsbündnis ist mit der Zeit ambivalenter geworden. Wenn die NATO „Freiheit verteidigt“, wird militärisches Eingreifen oft als humanitäre Mission dargestellt.

Doch wenn jeder Krieg durch Erzählung gerecht wird,

was bleibt dann vom Frieden?

Wenn das höchste Gelöbnis nicht mehr Frieden ist, sondern Krieg für den richtigen Zweck, wird Sprache selbst zur Waffe.

📢 Als Friedensminister eines hypothetischen Staates erkläre ich, Robert Bargolini:

„Kein Militärbündnis darf sich friedlich nennen, wenn es Krieg als diplomatisches Werkzeug normalisiert.“

💡 Cui bono? – Wem nützt dieses Sprachspiel?

Der Rüstungsindustrie? Autoritären Machtstrukturen? Der öffentlichen Ablenkung?

Wenn Sprache zur Waffe wird, müssen wir nicht nur fragen, was gesagt wird –

sondern auch: Wer profitiert davon, dass es so gesagt wird?

🔄 Was wäre, wenn es stattdessen ein Friedensministerium gäbe?

#SpracheIstMacht #Geopolitik #FriedenStattKrieg #VerteidigungOderAngriff #Friedensministerium #Israel #Ukraine #Iran #NATO #CuiBono #Kriegsrhetorik #WahrheitSagen #RobertBargolini

🕊️ Defence or Deception? The War Behind the Words

If you analyse today’s conflicts around the world, a striking pattern emerges: Regardless of the country involved, it’s always the Minister of Defence who steps in front of the cameras. Russia, Ukraine, Israel, Iran, the U.S., China, Germany — all call it "defence." But why?

🎭 Because “defence” sounds legitimate. “War” doesn’t.

Since WWII, the UN Charter has outlawed wars of aggression. Politically, the word war has become toxic. So states rebrand it: They speak of defence, even when they are the ones dropping bombs. It’s a rhetorical manoeuvre that gives military action moral cover. “Defence” implies justice.

📜 A historical shift. A rhetorical convenience.

The U.S. has a “Department of Defense” — even though it wasn’t attacked by Grenada, Vietnam, Iraq, or Afghanistan and many others.

✅ A historically grounded and evidence-based global estimate would put the number of civilians killed due to U.S. military actions since 1945 between

3.6 and 5.8 million.

Russia? Ministry of Defence. China, France, Germany? Same story. Worldwide, the same euphemism is used.

🇮🇱 Case Study: Israel’s Vocabulary of Perpetual Defence

From a linguistic perspective, Israel has consistently framed its actions as defensive. Yet what happens when “defence” includes airstrikes on civilians, collective punishment, or even shooting someone already lying on the ground? Is it still defence — or is it rebranded aggression?

Decades ago, the ideal was to "turn the other cheek." Today, some strategies appear closer to erasure of the enemy, increasingly radicalised with each cycle of violence. What once claimed moral high ground now risks becoming a doctrine of escalation.

💣 And then there’s NATO.

The NATO framework — conceived initially as a defensive alliance — has gradually evolved into something more ambiguous. When NATO speaks of “defending freedom,” military intervention is often portrayed as a humanitarian mission.

But if every war becomes righteous by narrative, what is left of peace?

When the highest oath becomes not peace, but war for the right reasons, language itself becomes weaponised.

📢 As the Peace Minister of a hypothetical state, I, Robert Bargolini, hereby declare:

“No military alliance can be called peaceful if it normalises war as a tool of diplomacy.”

💡 Cui bono? — Who benefits from this language game?

The arms industry? Authoritarian control? Public distraction? When words are weaponized, we must ask not just what is said — but who gains from it being said that way.

🔄 But what if we had a Ministry of Peace instead?

Thinks in enemy images Thinks in mutual understanding

#LanguageMatters #Geopolitics #PeaceNotWar #DefenseOrAttack #MinistryOfPeace #WordsAndPower #Israel #Ukraine #Iran #NATO #CuiBono #WarRhetoric #SpeakTruth #RobertBargolini

Normalmente, las empresas publican aquí algo como: "¡Presentamos a nuestro empleado del mes!" 🤔

Bueno,como mi empresa "wikiWATERwise" es un negocio de un solo hombre, meencargaré yo mismo de la presentación, combinándola con una pequeña historia.Así que, que se abra el telón para... ¡mí!

¿Laocasión? Recientemente le pedí a una IA que analizara mis 27 años de carrera enla detección de fugas y la gestión de pérdidas de agua. Tenía curiosidad porver qué haría una inteligencia artificial con todos los informes técnicos, losinnumerables viajes a más de 70 países y los escritos que han surgido de todoello.

Penséque me daría un informe técnico y aburrido. En lugar de eso, el análisis hablóde una "obra transmedia completa", de mis cómics"Leakbuster" 🦸‍♂️, de la revista "ITC Magazine" 📖 y de una filosofía de "No Hype, JustFacts" ("Sin bombo, solo hechos").

Estaperspectiva externa, casi "inhumana", sobre mi propio trabajo fuefascinante. Me demostró que nunca se trató solo de la tecnología, sino siemprede comunicar verdades complejas de una manera comprensible, honesta y, a veces,con un guiño. 😉

Todoeste viaje, desde la detección de fugas en la zanja hasta el análisis por partede la IA, me ha inspirado a dar el siguiente paso. Y de eso trata exactamenteel primer episodio de mi nuevo podcast "Deep Dive", que se lanzaoficialmente con esta publicación.

La serie completa del podcast está disponible en todos los canaleshabituales: Spotify, Amazon Music, Apple Podcasts y dondequiera que escuchestus podcasts.

¡Escúchalo para conocer lahistoria completa!

#Autopresentación #EmpresaDeUno#DetecciónDeFugas #PérdidasDeAgua #Agua #Transmedia #IA #InteligenciaArtificial#Storytelling #Leakbuster #DeepDivePodcast #27AñosDeExperiencia#NoHypeJustFacts

Busca:Deep Dive – Ethics and Technology Unplugged

KI vs. kappute Rohrleitungen
Tech-„Goldgräberstimmung“ inder öffentlichen Trinkwasserversorgung

🛠️ Hinter dem Hype steckteine teure Illusion.
🚿Die Branche wird mit Technik überflutet – aber wer behebt eigentlich die Lecks?

🎙️ Demnächst: Die neue #DeepDive Podcast-Reihe
„Discover the Untruths“ –moderiert von Robert Bargolini

🕵️‍♂️ Er stellt nicht nur Fragen–
Er deckt auf, was andere verschweigen.

💥 Mutig. Ungefiltert.Unverzichtbar. 💥
Mach dich bereit für klare Einsichten, unbequeme Wahrheiten und ein Weckruf fürdie gesamte Branche.

👀 Hier nur ein kurzer Podcast zum einstimmen–💥
Denn #ThinkDeep bedeutet: Hinter die Fassade blicken.

#Lecksuche #Wasserverluste #Infrastruktur#Podcast #TechEthik #KI #Goldrausch #wikiWATERwise #CXES

🚨 🚨 🚨 AI vs. the Pipes Unmasking the Tech “Gold Rush” in Water Loss🛠️ -Behind the buzz lies a costly illusion. 🚿 Tech is flooding the field – but who's really fixing the leaks?🎙️ Coming Soon: The New #DeepDive Podcast Series “Discover the Untruths” – hosted by Robert Bargolini🕵️‍♂️ He doesn’t just ask questions. He exposes what others hide. 💥 Bold. Unfiltered. Essential. 💥 💥 Get ready for sharp insights, uncomfortable truths, and a wake-up call for the entire industry.👀 A short audio overview drops first. Because #ThinkDeep means looking beyond the glitter.